ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 2014 ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಸುಟ್ಟು ಸುಟ್ಟ ಗಾಯಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಪಲ್ವಾಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಜಯ್ ತಿವಾರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಂಕಜ್ ಜೈನ್ ಅವರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಪಲ್ವಾಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2016 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮರಣಹೊಂದಿದ ಘೋಷಣೆಯು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು.
ಅಪರಾಧಿ, ಸುಖ್ಬೀರ್, 2016 ರಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾದ ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದನು, ದೂರುದಾರನು ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮರಣಹೊಂದಿದ ಘೋಷಣೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಪ್ರಕರಣದ ದೂರುದಾರ ಮೃತ ಮಹಿಳೆಯ ಸಹೋದರ ಸೋನು ಮೊಹಾಂತಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದರು.
ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮೊಹಾಂತಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ, ರಂಜನಾ 2008 ರಲ್ಲಿ ಸುಖ್ಬೀರ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು. ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪತಿ-ಪತ್ನಿಯ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸುಖ್ಬೀರ್ ರಂಜನಾಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು.
ಮಾರ್ಚ್ 24, 2014 ರಂದು, ಸುಖಬೀರ್ ಮತ್ತೆ ಕುಡಿದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವಳ ಸಹೋದರ ಮೊಹಾಂತಿ ರಕ್ಷಿಸಿದನು. ಆದರೆ, ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ಸುಮಾರಿಗೆ ರಂಜನಾ ಕಿರುಚಾಟ ಕೇಳಿ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡು ಆಕೆ ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿರುವುದು ಕಂಡು ಬಂದಿದೆ.
ಸುಖ್ಬೀರ್ ಕೂಡ ಅದೇ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದು, ಮೊಹಾಂತಿಯನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಪರಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಪತಿ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಸೀಮೆಎಣ್ಣೆ ಎರಚಿ ಬೆಂಕಿಕಡ್ಡಿಯಿಂದ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ರಂಜನಾ ಹೇಳಿದ್ದಳು.
ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಸಮೀಪದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದು ಅಲ್ಲಿಂದ ದೆಹಲಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಯುವ ಮೊದಲು, ಅವಳು ತನ್ನ ಸುಟ್ಟ ಗಾಯಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಕೈಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಳು. ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧವೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಎಂದು ರಂಜನಾ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಮೇ 5, 2014 ರಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾದರು.
ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಸಹೋದರನು ಹಗೆತನಕ್ಕೆ ತಿರುಗುವುದು ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗಿನ ಇತ್ಯರ್ಥದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ. “ಅಡ್ಮಿಸಿಬಿಲಿಟಿಯ ಅಂವಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮರಣದ ಘೋಷಣೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಂತರಿಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ದೃಢೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಮೂಲ.
ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಘೋಷಣೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಪತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಂತ್ರಸ್ತ ಮಹಿಳೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು. ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಆಕೆಯ ದೈಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಈಗಲೇ ಡೌನ್ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ:
https://plಇay.google.com/store/apps/details?id=com.speed.newskannada