ದೆಹಲಿ: ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತ್ವರಿತ ವಿಲೇವಾರಿ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವು ಮಂಗಳವಾರ ವಾಕ್ಸಮರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರವಾಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ (ಎಜಿ) ಕೆ ಕೆ ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಅಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.ಇಂಥಹ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಉತ್ತರ ಅದಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಆದೇಶಗಳು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊರಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.
ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಅವರು ಮೇ 19 ರಂದು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಈ ವೇಳೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಆರ್ಬಿಟ್ರಲ್ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಲಕ್ನೋ ಪೀಠದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿಶೇಷ ಬಾಕಿ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೇಳಿತ್ತು.
ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಅವರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಂ.ಆರ್.ಷಾ ಮತ್ತು ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಅವರ ಪೀಠ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿವಾದಗಳ ತ್ವರಿತ ವಿಲೇವಾರಿಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನೀವು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ನಮ್ಮ ಆದೇಶವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಪಡಲಾಗಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 43,521 ಮರಣದಂಡನೆ ಅರ್ಜಿಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 30,154 ಸಾಮಾನ್ಯ (ಜಿಲ್ಲಾ) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 13,367 ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ, ಮಾರ್ಚ್ 31, 2022 ರಂತೆ, 11,645 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 10,436 ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1,209 ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ಇವೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
1992 ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯಮದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ಚೋಪ್ರಾ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ತಯಾರಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. 2003 ರಲ್ಲಿ ಅದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮರಣದಂಡನೆ ಅರ್ಜಿ ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಇದು ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್‌ ಆಗಿರುವ ‘ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹತಾಶೆಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಜ್ವಲಂತ ಉದಾಹರಣೆ’ ಎಂದು ಕರೆದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 1 ರಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಾಕಿ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ವರದಿಯನ್ನು ಕೋರಿದೆ.
ಎ ಜಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪೀಠ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಕೇಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಾಕಿದಾರರ ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ನೀಡಲಾದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ಆರಂಭಿಕ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ನಾವು ಒತ್ತು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವುದು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಅಹಂಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದಿದೆ.
ಎ ಜಿ ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಅವರು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಡೆಯಿಂದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಂತರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪೀಠವು ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಈ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರಗತಿಯ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಿತಿಗತಿ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದೆ. ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದ ನಂತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಳೆದ ವಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಿತಿಗತಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 4 ರವರೆಗೆ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 9,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಮರಣದಂಡನೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಈಗಲೇ ಡೌನ್‌ ಲೋಡ್‌ ಮಾಡಿ:
