ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪರವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದ ” ಮೌನ ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಿ “ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧದ ರಷ್ಯಾದ ಯುದ್ಧದ ನಿಲುವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ.
ನೈಜ ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಭಾರತದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನೈತಿಕ-ಚಾಲಿತ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಉಕ್ರೇನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಐಕಮತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಭಾರತೀಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ-ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉದಾರವಾದದ ಕಡೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರಬಾರದು. ಭಾರತವು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಭಾರತದ ಖಂಡನೆಯು ಅದರ ಲಿಟ್ಮಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಉಕ್ರೇನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕುರಿತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮತದಾನದಿಂದ ಭಾರತವು ಏಕೆ ಸತತವಾಗಿ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಹಲವಾರು ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ
ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವರಣೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ: ಭಾರತವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಚೀನಾದಿಂದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉಕ್ರೇನ್ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಭಾರತದ ಪರಮಾಣು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯನ್ನು ಮೂರನೇ ಅಂಶವೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಭಾರತದ ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ದೂರದ ಯುರೋಪ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಂಡೋ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಆದರೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್‌ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್-ನೇತೃತ್ವದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಯುದ್ಧ ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವಾಗ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ದುರಂತದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿವೆ.
ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತೋರಿಕೆಯಾದರೂ, ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೊಂದಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ಆಪರೇಷನ್ ಗಂಗಾ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದೆ. ಮಂಜೂರಾತಿ-ಹಿಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವ ರಷ್ಯಾದಿಂದ ರಕ್ಷಣಾ ಸರಬರಾಜುಗಳು ಹೇಗೆ ಸರಾಗವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ವಾಸ್ತವಿಕ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಭಾರತವು ಪರಯಾ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಪಣಕ್ಕಿಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಏರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ನೈತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. “ನನ್ನ ಹಿತ್ತಲಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಭಾರತದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಂತರ್ ಅವಲಂಬಿತ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾವ ಯುದ್ಧವು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಪುಟಿನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಪ್ರಮಾಣ, ತೀವ್ರತೆ, ಕ್ರೂರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಈಗಲೇ ಡೌನ್‌ ಲೋಡ್‌ ಮಾಡಿ:
